从全球9个餐车案例，看“移动空间”里的品牌系统思维
在所有餐饮业态中，餐车（Food Truck） 是一个非常特殊的存在。
它不是传统门店，也不是单一包装，而是把 产品、空间、交通工具与品牌视觉，全部压缩进一个有限体量里的综合体。
正因为如此，餐车设计，往往最能检验一家 VI 设计公司是否真正理解“系统化品牌设计”。
很多品牌在做餐车时，会犯一个常见错误：
? 把 Logo 贴上去，就算完成设计。
但在专业 VI 设计视角里，餐车更接近于一个 “移动品牌展厅”，它至少同时承担：
品牌第一视觉入口
城市街道中的高频曝光介质
社交媒体的天然传播素材
用户拍照、打卡、分享的背景
因此，优秀的餐车设计，一定不是“单点设计”，
而是 VI 系统在特殊载体上的完整应用。
这也是为什么，很多杭州 VI 设计公司近几年，开始频繁接触：
餐饮品牌孵化
街头餐饮 / 市集项目
新消费快闪与移动零售
地点：韩国首尔
品类：饺子盒
Mandu Box 的成功，并不在于复杂设计，而在于：
极其明确的品牌性格。
婴儿粉 + 浅蓝色，建立温柔、亲近感
气泡字字体，降低认知门槛
卡通饺子 IP，从 Logo 延展到整车视觉
在 VI 系统中，这是一个非常典型的：
? “角色型品牌”设计路径
对杭州的餐饮品牌来说，这种方式尤其适合：
面向年轻消费群体
主打单一爆品
希望快速形成记忆点
地点：美国加州
品类：柴火披萨
Del Popolo 的餐车，甚至不是传统意义上的“餐车”，
而是一个 改造后的集装箱。
它用事实证明了一点：
? 品牌调性比“热闹”更重要。
克制的红橙色系，呼应意大利饮食文化
极简二维字体，避免过度装饰
强材质感，强调“正宗”“专业”“工艺”
这是一个非常适合杭州 中高端餐饮品牌 借鉴的方向：
不是用颜色抢人，而是用 气质筛选用户。
地点：加拿大
品类：炸鸡
这个案例的关键，不在炸鸡，而在字体。
手写感草书
蓝色基底 + 红色点缀
复古却不做旧
它成功传达了一种信息：
? “这是有故事的味道。”
在 VI 设计中，这类字体选择非常危险，
但一旦用对，就会带来极强的 情感可信度。
从这三个案例可以总结出一个结论：
餐车设计，是 VI 系统“极限测试场”。
它要求设计公司同时具备：
品牌策略能力
视觉系统搭建能力
空间与载体适配能力
对城市街头环境的理解
而这，正是当下杭州 VI 设计公司正在集体补强的能力。
