老仁义vi设计的核心价值在于为企业打造独特的品牌,老仁义vi设计可以给企业带来良好的社会声誉和经济效益。
正如我们两周前报道的,昨天在迪拜召开了一个闭门会议,讨论互联网的控制权。在接下来的两周里,联合国国际电信联盟的成员们将讨论一系列话题,包括他们是否应该将电报和电话的权限扩大到包括基于互联网协议(Internet Protocol)的网络(即互联网)。
在过去的一个月里,对这一发展的关注不断增加,在撰写本文时,已有超过190万人对谷歌的#自由开放活动表示异议。
美国政府对这一问题表示了严重关切,现在欧盟也加入了这场运动,要求将互联网的控制权掌握在万维网路联盟(World Wide Web Consortium简称W3C)等现有机构手中。
对于这次会议的后果会有多严重,人们有不同的看法。许多评论家指出,向联合国机构提出激进的建议是正常的,只是在通过之前被大大淡化了。其他人则认为,对审查制度的担忧是没有根据的,因为言论自由是联合国《人权宣言》第19条规定的,该宣言取代了所有其他联合国宣言:
每个人都有意见和言论自由的权利;这项权利包括持有主张而不受干涉的自由,以及通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递信息和思想的自由。
然而,数十个国家已经无视这一条款(以及宣言中的许多其他条款),看起来,国际电信联盟对互联网的吸收至少会给那些试图在其境内压制信息自由的国家提供更多弹药。
国际电联自己的立场是,反对这一举措的人提出的大多数担忧都是没有根据的。一些人声称,如果国际工会试图把这种控制权据为己有,因为他们认为自己有权控制
通过有线、无线电、光学或其他电磁系统传输、发射或接收任何性质的符号、信号、文字、图像和声音或情报
尽管国际贸易联盟试图平息这场愈演愈烈的争吵,但欧盟现在已经加入了美国的行列,通过了一项谴责可能的夺权行为的议案,称这种行为缺乏透明度和包容性,并继续表示欧洲议会认为
国际贸易代表组织国际电信条例》)改革提案将对互联网、其架构、运营、内容和安全、业务关系和治理以及网上信息的自由流动产生负面影响
理查德希尔(理查德希尔)等国际电联举措的支持者辩称,反对派的观点是基于非盟对国际电联意图的理解。他们声称,谷歌发起的这场运动与自由和开放的互联网关系不大,更多的是与谷歌保护其底线有关。
然而,国际电信联盟秘书长哈玛敦图雷(哈马东图雷)博士已经表示,他们的目标是在保护人们的隐私和通信权,以及保护个人、机构和国家免受犯罪活动侵害之间找到平衡——人们不禁要问,"恐怖分子"这个词还要多久才会出现在越来越愤怒的新闻稿中。事实上,国际电信联盟已经在考虑变革,这引发了几个问题:
如果像人们担心的那样,对大型内容提供商征收"互联网税",那么像维基百科这样的大型非营利内容提供商将会如何?
如果国际电信联盟像建议的那样寻求打击垃圾邮件,它将如何确定什么是垃圾邮件,以什么标准来判断"好"内容?个别国家能够将政治异议归类为垃圾邮件吗?
什么是"大内容提供商"?如果你的博客开始在网上表现良好,你会收到来自一个你从未听说过的国家的税收账单吗?
无论这些问题在未来是否会影响我们,或者互联网的控制权是否仍然属于互联网协
总监微信咨询 舒先生
业务咨询 张小姐
业务咨询 付小姐