金融产品vi设计的核心价值在于为企业打造独特的品牌,金融产品vi设计可以给企业带来良好的社会声誉和经济效益。
注:本文“金融产品vi设计”配图为本公司设计作品
在最近发表的一篇文章中,雅各布尼尔森彻底抨击了Windows 8 .
这不是典型的Windows vs. Mac vs. Linux的争论。不存在对操作系统的安全缺陷、稳定性甚至成本的攻击。这种攻击是针对尼尔森著名的领域:可用性。
他说,Windows 8充满了"隐藏的功能、降低的可发现性、来自双重环境的认知开销,以及来自单窗口用户界面和低信息密度的降低的能力"。操作系统的变化如此剧烈,以至于尼尔森要求审查用户界面的12名经验丰富的Windows操作系统用户在导航软件执行甚至看似简单的任务时都有困难。
Windows操作系统外观发生如此巨大变化的原因是什么?"停留在熟悉的事物上是平庸之路,“Windows用户体验团队的项目管理主任詹森哈里斯说。
在我看来,微软在试图变酷方面走得太远了。酷是苹果产品事实上的营销推动力100 . Mac。用户界面很酷,iPhone大受欢迎,因为它比黑莓酷得多,而苹果平板电脑将技术酷带到了一个全新的水平。人们喜欢酷,这是因为在移动市场,苹果占据主导地位,而微软正在努力跟上。因此,他们没有继续开发他们的移动产品,而是对他们占主导地位的产品进行了改变。
酷与可用
熟悉尼尔森先生的人都知道,他最喜欢的设计是让东西容易使用,而不是其他任何东西。看看他的网站,看看我的意思是:
虽然这个网站可能会带你回到法兰绒衬衫和垃圾流行的时代,但你不能否认这个网站很容易浏览的事实。没有什么可以分散阿维西托尔的注意力,让他或她无法找到自己想要的东西。
但这真的是用户想要的吗?绝对不是;用户想要参与进来,而用户界面就是这样做的。
毫无疑问,Windows看起来很棒。它抓住了你的兴趣,但是它在两个重要的方面是薄弱的:
缺乏一致性
缺乏简单性
如果人们不容易找到他们要找的东西,而且每次都找不到,他们就会去别的地方找。
说到设计,这两个原则很重要。你看,Windows用户被锁定在他们的产品上。由于成本、舒适度或合规性限制,他们中的大多数人不会选择其他东西。
一个网站的访问者,那是一个不同的故事。如果找不到需要的东西,他们会很快点击返回按钮。如果这个网站提高了他们100%的酷系数,让他们在泽西海岸有了一个最好的位置,那也没关系。如果他们不能实现他们来网站的目的,他们就会离开。
这是否意味着你设计的所有东西都必须看起来像是90年代手工编码的?绝对不是;事实上,尼尔森自己的商业网站提供了更多的东西,也许不是15件,但足以吸引潜在客户:
雅各布尼尔森(雅各布尼尔森)对Windows 8的看法是正确的还是一派胡言?你如何在作品中创造引人注目的设计和可用性之间的平衡?请在评论中告诉我们。
特色图像/缩略图,通过快门架使用破碎的窗口图像。
注:本文“金融产品vi设计”配图为本公司设计作品


总监微信咨询 舒先生

业务咨询 张小姐

业务咨询 付小姐